1974年香港跑马地纸盒藏尸案是香港司法史上首宗没有目击证人、仅凭科学鉴证定罪的谋杀案。这起离奇案件不仅因其犯罪手法残忍震惊社会，更因后续司法程序引发广泛争议。案件涉及16岁少女卞玉英被杀害后藏尸纸盒，嫌疑人欧阳炳强被控谋杀，但始终坚称无罪。此案开创了香港司法史上多个先例，至今仍是犯罪心理学和司法鉴证领域的研究案例，其社会影响甚至渗透到香港流行文化中。
一、案件始末：纸盒里的少女与没有目击者的谋杀
1974年12月16日，香港跑马地某公寓楼梯间发现一个大型电视机纸盒，内藏16岁少女卞玉英赤裸尸体。法医鉴定显示死者遭人勒毙，尸体经过精心清洗，阴毛被剃除，显示凶手具有相当反侦察意识。此案特殊之处在于：案发现场无目击证人、无直接物证、无明确动机，成为香港首例完全依靠环境证据和科学鉴证定罪的谋杀案。警方通过纸盒上的洗衣店收据锁定嫌疑人欧阳炳强，案发时他在附近经营洗衣店。
二、司法里程碑：科学鉴证开创香港法证先河
本案首次大规模应用纤维比对技术：法证专家在死者指甲内发现与嫌疑人洗衣店工作服相同的橙色纤维，纸盒上的收据笔迹鉴定也指向嫌疑人。这些当时先进的鉴证技术成为定罪关键。但争议点在于：所有证据均为间接证据，没有DNA技术支持的年代，纤维证据的可靠性后来备受质疑。此案促使香港司法体系开始重视科学鉴证，但也引发对间接证据定罪的深刻反思。
三、世纪辩论：欧阳炳强的37年伸冤之路
嫌疑人欧阳炳强始终坚称无罪，其妻张金凤更是奔走37年为其平反。争议焦点包括：作案时间存疑、无杀人动机、关键证人证词反复等。2002年欧阳炳强出狱后仍持续申诉，支持者指出当年鉴证技术局限可能导致误判。反方则认为环境证据链完整，包括嫌疑人案发后异常行为、对案发现场的熟悉程度等。这场持续数十年的司法辩论，折射出香港法治发展的曲折历程。
四、文化烙印：从真实罪案到都市传说
本案深刻影响了香港流行文化：1989年《一号法庭》剧集、多个犯罪纪实节目都曾改编此案。'纸盒藏尸'更成为香港都市传说符号，衍生出各种灵异版本。学术界则持续研究此案的法医学意义和司法启示，香港大学法学院将其列为经典教学案例。案件反映70年代香港社会转型期的治安状况，也促使香港建立更完善的刑事鉴证体系。
跑马地纸盒藏尸案作为香港司法史标志性案件，其意义远超普通刑事案件。它既是法证科学发展的里程碑，也暴露了司法体系的局限性。此案提醒我们：在追求司法正义的过程中，科学证据与程序公正同样重要。随着DNA等新技术发展，历史案件或许会呈现新的面貌，但这起案件引发的关于司法公正、证据标准的讨论，将持续为法治社会提供宝贵镜鉴。对于普通公众而言，此案最深刻的启示或许是：每个司法判决都关乎人命，必须经得起历史的检验。
提示：支持键盘“← →”键翻页